对于四个字的品牌名换个排列顺序是否算侵权的问题，我们需要结合商标侵权的判断标准进行分析。
首先，从商标是否相同或近似的角度来看，如果两个品牌名仅由相同的四个字组成，但排列顺序不同，那么从视觉上看它们确实存在差异。然而，这种差异是否足以使消费者区分两个品牌，还需要结合具体的商标标识、字体、颜色等因素进行综合判断。如果两个品牌名在视觉上高度相似，容易使消费者产生混淆或误认，那么就可以认定为近似商标。
其次，从商品或服务是否相同或类似的角度来看，如果两个品牌名所标识的商品或服务相同或类似，且商标在视觉上相似，那么就容易使消费者产生混淆或误认。在这种情况下，无论品牌名的排列顺序如何变化，只要商品或服务相同或类似，就可能构成商标侵权。
最后，从是否存在恶意行为的角度来看，如果一方明知或应知另一方的品牌名已经注册或具有一定知名度，仍然故意使用相同或近似的品牌名（即使排列顺序不同），商标侵权那么就可以认定为恶意行为。
实际案例参考：参考“AA椰林”与“椰林AA”的案例，虽然这两个品牌名仅由相同的四个字组成，但排列顺序不同。然而，法院认为这两个标识构成近似，因为它们在文字组成上相同，仅文字顺序不同，且均用于相同的餐饮服务类别，容易使公众产生混淆。因此，法院认定“椰林AA”构成商标侵权。
基于以上分析，我们可以得出以下结论：
如果四个字的品牌名换个排列顺序后，商标侵权在视觉上仍然高度相似，且用于相同或类似的商品或服务上，容易使公众产生混淆，那么这种变化可能构成商标侵权。
反之，如果排列顺序的变化导致商标在视觉上具有显著区别，不容易引起公众混淆，且没有恶意攀附或搭便车的行为，那么这种变化可能不构成侵权。
了解更多“商标侵权”请搜索关注广东南越商专知识产权，专业、诚信、精准、快捷是商专人的永恒追求，汇聚人才和经验，致力于为客户提供一流的知识产权服务。咨询热线：020-86671805
